数据载入中......
公告
数据载入中......

我的专题(分类)
数据载入中......

最新日志
数据载入中......

日志搜索
数据载入中......

链接
数据载入中......

blog信息
数据载入中......




八卦的blog http://www.onqd.net/8gua
从“不管”的老师到“好事”的学生故事中所悟到
八卦发表于:2008-7-16 23:49:47
安徽某地中学,学生在课堂上打架,任课教师“不管”,结果其中一个学生被“打死”了,我没有细查有关情节,何况最终还要以警方的调查结果定案,究竟如何引起并导致这样不幸的后果,这里权且不论,但是,至少有一点是肯定的,就是事情发生在课堂上,当班的教师是知道的,而且也没有采取有效措施加以制止。或者说了一些“要闹就到外面闹”之类无奈的话。我想这样的事情在班上发生也是司空见惯了,他也就见怪不怪了,如果知道会有这种难以想象的后果,任何老师决不可能置之不理。 
      在网上铺天盖地对这位50多岁老师的批评时,我倒要为这位老师辩护几句了。一般说来,教师有组织教学的责任,从教学法角度说,所谓组织教学,就是采取有关手段,使学生保持注意力,关注教师的课堂教学,组织教学的手段很多,比如点名,提问,讲故事,组织讨论,幽默和调侃,使用现代音像视听设备,或者强调这是考试的重点等等,但是,这必须建立在学生的学习动力和兴趣的基础上,否则,课堂将变成书场和录像厅、影剧院,学生就自以为是买票看戏来的,大不了翘课就是了。如果这打架的学生没有学习的动力,再好的课程和老师也无法使他保持学习的热情和毅力了。当然,学生的学习动力要靠老师培养,但是,像这种以升学率为唯一目标的学校,且升学率又未必很高的普通中学,对于那些差生来说,以升学为目标的学习,有足够的动力吗?也许,这种不得不来、来又不得的学习,对这些学生是负担,对老师来说,教这些不想学反而影响课堂教学秩序的学生也是负担,彼此之间的无聊和烦恼,共同酿成这一惨痛的后果。

      其实,即使在高校,教师也不能保证每堂课给学生足够多的知识和帮助,学生也不能保证不缺一堂课,每分钟不走神。高校老师对于学生的翘课,或者课上的酣睡(特别是上午学生从彻夜未眠的网吧赶到教室来应付点名),或者抱着大部头的英文词典或者考研题集,也是无奈的,好在因为高校学生较为成熟知礼,这种热暴力是不会发生的。但是,师生之间的冷暴力始终是存在的。教师对学生的杀手锏就是课程的分数,包括我在内,也会下狠手的,基本的理由就是好学生也就八九十分,你不来听课,作业和考试不像是有课程功底的,凭啥让你及格呢?这不公平,于是,就让这些学生挂了。学生也深谙此道,如果是专业基础课。专业核心课不得不上,如果没法混过去,只好重修(因为学分制没有补考,除非毕业前补考),所以,学生在选修课上就首先选择那些管理不严、考试准过的课程,至于课程是否真正感兴趣,或者得到点真传,倒是无所谓的了。这就是这个世纪和上个世纪高校中学生最大的区别了。其实,最狠的冷暴力就是教师不管不问,反正我有绝活,你现在不学,将来肯定要吃亏的,我也不缺你这样的学生,就在管理上保持懈怠和敷衍的态度了,这甚至是一种纵容,让学生在错误的斜坡下滑更远更快。这种让学生的“死法”不也是教师一手造成的么?而这种暗中和慢性的谋杀每时每刻在所有的学校中都会发生。不过,正如慢性病从来没有像猝死让人感到恐惧,正如环境恶化从来没有地震那样令人紧张窒息,师生之间的冷暴力也不会被人们所重视,甚至很难觉察。那位“不管”的教师和那些打架的学生何尝不是这些冷暴力的制造者和受害者呢?

    话说回来,那位“不管”的老师是否应当受罚,是否构成教师法或者义务教育法等法律责任,这里我不做评论。只是对导致这种事件发生的教育教学管理体制保持一种疑问和愤懑,只要这种一味追求学生升学率、偏重智育而忽视德育的教育教学体制的存在,此类的事件发生则是必然的。

     另一则新闻倒是一件令人高兴的事情了,武汉招生会上,一位考生以450分(左右)的分数,居然获得了新加坡某大学的录取通知,并得到4年的奖学金20万元,真是撞上了大运。只是因为这位考生,在现场很自然的帮助招生老师做点人人都能做到的事情。而这个举动却引起了新加坡高校招生老师的注意,然后,让她参加面试,又了解到她的除了这个尴尬分数之外的很多优秀的成绩和个性特质,所以,就这么破格了。这样的举手之劳,获得如此幸运的待遇,可能是多少家庭和学生艳羡了,当然,一下子也成为媒体追捧的“爆料”了。

    可是,我倒想说,当着国内媒体一边倒地在夸奖和呼吁学生的道德良知的时候,为什么就不去追问,国内其他高校是否关注到这些平常细小的行为,也敢于像国外高校以道德标准为先也来一些破例呢?我想,这正是国内高校难以做到的事情,试想,就是有那些招生自主权的名校,是否有新加坡高校的眼光和见识呢?说到底,这还是教育体制的问题,我们只能把分数这种可以考量的成绩作为评价和选拔人才的标准,而学生也只能在分数面前低下他高贵的头。我们也曾想用道德这个标准,包括考生签订诚信宣言,但是,这种软指标始终是软弱无力的,在对人的关键和最终评价上也是可有可无的。

        本文的话题还是教育界的道德问题,但是,没有一个好的体制,仅靠道德绝对是无用的,所以,当着这种体制在出错时,仅靠道德评价和抨击,或者反过来,仅靠道德褒奖到底能做多少事情呢?

阅读全文 | 回复
数据载入中......
站点首页 | 博客日志 | 博客注册 | 博客登陆
powered by blog © copyright 2004-2008. all rights reserved.